Le blog de Fañch

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Partager cet article

Commentaires

1. Le lundi 24 juillet 2006 à 15:11, par bloop

Toujours aussi percutant l'Ami Fañch!!!
L'adage " un p'tit dessin vaut mieux qu'un long discours" est avec toi à son apogée!
D'autres, plein d'autres!!!

2. Le mardi 25 juillet 2006 à 17:53, par breizhblog

Je vais essayer moi aussi :
Euh, la Syrie ?
Ah la la... Je plaisante ! Meuuuuh nooonnn, ce sont les Libanais qui l'ont bien cherché... ou plutôt ;-(((((((((

3. Le vendredi 28 juillet 2006 à 23:02, par yves

Je ne pense pas que le (gros) problème du proche orient puisse se résumer, et encore moins se résoudre, en défendant un mouvement fachiste comme le Hezbollah, qui lapide les femmes (soi-disant) adultères, ou qui autorise le meurtre d'un membre d'un famille par une autre pour réparer un "affront".

4. Le samedi 29 juillet 2006 à 09:18, par moi le centre du monde

tout ça sens une troisième guerre mondiale en perspective ? C'est étonnant de voir qu'il y'est toujours du pognon pour l'armement mais pas pour le social.

5. Le samedi 29 juillet 2006 à 12:01, par Giemsi

Salut l'ami Fanch,

Tes dessins sont toujours aussi sublimes... Malheureusement je vois - en lisant les commentaires - que certains individus continuent toujours à raisonner de manière binaire. J'affirme : qu'on nous laisse le droit de critiquer Israël ne signifit en rien que l'on ne condamne pas les partis de Dieu, comme le Hesbollah ou la Hamas. Je rappelle, pour info, qu'avant les enlèvements (odieux, mais puisqu'il faut tout préciser) perpétrés par le Hesbollah, Israël avait fait tiré des obus sur une plage, tuant ainsi des des enfants n'ayant rien à voir avec des fondamentalistes kamikases...
Merci Fanch.

6. Le samedi 29 juillet 2006 à 18:05, par kaP

[quote]
Je ne pense pas que le (gros) problème du proche orient puisse se résumer, et encore moins se résoudre, en défendant un mouvement fachiste comme le Hezbollah, qui lapide les femmes (soi-disant) adultères, ou qui autorise le meurtre d'un membre d'un famille par une autre pour réparer un "affront".[/quote]

Il ne faut pas confondre carottes et navets! C'est exactement le type de discours simpliste qui me donne des boutons!

La lapidation, c'est plutôt du coté du régime wahhabite qu'il faut aller voir, oui les grands amis de Bush et de la pompe à essence sont les champions de ce type de comportements.

Ce qui m'étonne chez le coq de base, c'est sa propension à reproduire des schémas éculés, à croire la télé (TF1 ca fait toujours du bien) sur parole...

Un projet d'aliénation et de dépecage d'un moyen-orient riche en ressources et dangereux si uni est en cours. Faux-culs et vrais-cons participent au repas, et c'est effarant de voir le double discours d'une civilisation soit disant avancées, qui ne fait que défendre ses intérêts: passés, présents ou futurs.

Comment en est-on arrivés à accepter de se faire guider vers un monde "libre" par un ivrogne (l'épave à droite de l'image)? A défendre et cautionner l'indéfendable? Même la loi du talion ne dit pas Oeil pour 100 yeux et dent pour 100dents.

Appelons un chat un chat: Israel est en train de mener un génocide au Liban (mais oui, les méchants barbus se cachaient sous l'asphalte des routes et au milieu de l'usine Liban-Lait...). Et le monde occidental, premier à donner des leçons, le monde arabe lui-même, premier à recevoir qui des pétrodollars, qui des euros sur comptes en suisse sont en train d'y assister comme à la fête.

Abject et répugnant!

7. Le samedi 29 juillet 2006 à 21:27, par Firmin

Les dirigeants israéliens qui parlent au nom de tous les juifs (ils n'en doutent pas une seconde) sont en train de perdre Israël.
Dans toutes les guerres précédente, Israël roulait pour Israël. Maintenant, Israël qui ne pourra pas déménager quand les conneries américaines feront du Moyen Orient un immense boxon, roule pour les Américains qui roulent pour une caste très select qui veut, elle, gouverner le monde.
Dans mille ans, les juifs ne pourront pas éviter d'enseigner dans leurs écoles qu'Israël, guidé par de mauvais bergers a pratiqué une politique de terreur contre les peuples libanais et palestinien un siècle durant. Grâce à la meilleure armée et aux meilleurs services secrets du monde. Cette armée ne parvient pas à avancer de 3 kilomètres à l'intérieur du territoire libanais. "Bint Jbeil? Mais dans aucun de nos plans il n'était prévu de l'occuper, on est en train de briser les reins du Hezbollah, mais restez dans les abris"...Grâce à une milice sous armée qui se bat avec des missiles contre la meilleure aviation de guerre du monde.
Jamais le peuple israélien ne s'est attendu à vivre terré des semaines dans des abris. Remarqez que dans "Haifa, où coexistent dans l'harmonie juifs et arabes", les Arabes israéliens n'ont pas accès aux abris.
Hizbollah a réussi à atteindre les Israéliens là où 5 guerres ne sont jamais parvenu à l'atteindre.
Les Arabes, laïcs ou religieux ont à ce sujet la même conviction: "Israël s'est fait niquer" mais surtout, Hassan Nasrallah, islamiste ou non est le chef de la Résistance libanaise. Israël doit s'intégrer à son environnement ou disparaître. Parce que pour l'heure, nous sommes tous du Hezbollah. Quand Israël vivra en paix avec ses voisins, quand naîtra la Palestine indépendante dont la capitale est Jérusalem, nous verrons ce qui nous sépare idéologiquement du Hezbollah. Pas avant.
Firmin

8. Le samedi 29 juillet 2006 à 23:33, par Pour réfléchir un peu

Le désarmement dans le cadre de la résolution 1559 (2004)

En septembre 2004, le conseil de sécurité de l'ONU a adopté par 9 voix pour (Allemagne, Angola, Bénin, Chili, Espagne, États-Unis, France, Roumanie, Royaume-Uni) et 6 abstentions (Algérie, Brésil, Chine, Pakistan, Philippines, Russie)[11] une résolution exigeant, entre autres, le désarmement de l'ensemble des forces non gouvernementales au Liban (« 3. Demande que toutes les milices libanaises et non libanaises soient dissoutes et désarmées »). Le Hezbollah fut très clairement désigné par les diplomates comme concerné, au premier chef, par cette résolution. Le Hezbollah a refusé, à ce jour, tout désarmement. Une partie des forces de l'opposition libanaise anti-syrienne favorables à l'exécution pleine et entière de cette résolution (c'est-à-dire un état libanais souverain) propose un plan de désarmement, que le Hezbollah refuse tant qu'il pense que l'armée libanaise ne peut pas assurer son travail au Sud-Liban. En mai 2005, les tractations se poursuivaient pour inciter le Hezbollah à proposer un plan de désarmement.

9. Le dimanche 30 juillet 2006 à 02:31, par Fañch

Ouahou un message comme ça de Giemsi qui pour moi est référence et qui en plus résume pile poil ce que je pense, ça réchauffe

10. Le dimanche 30 juillet 2006 à 21:06, par Matanapari

Salut Fañch, très bon dessin

"les enlèvements (odieux, mais puisqu'il faut tout préciser) perpétrés par le Hesbollah"
Présisons tout de même qu'il s'agit de militaires, donc de fait de guerre et non d'enlèvement terroriste. Même si je suis d'accord (et encore plus en tant que femme)que cette mouvance n'est pas ce qu'il se fait de mieux en matière de droit de l'homme (c'est peu de le dire).

Il faut être réaliste face à la situation au Liban. Demander un désarmement du Hezbollah tant qu'Israël ne quitte pas le Liban est illusoire.

C'est la guerre de l'eau ici, Isaël a besoin d'eau pour son expansion démographique et le Liban sud l'a !

11. Le lundi 31 juillet 2006 à 23:19, par sam

il y a tjrs une différence entre alqaida et hizbollah .bien q tt les deux ont prix naissance à cause des comportements agressifs (le moins q'on puisse dire) d'israel et de la politique américaine, le hizbollah est un parti qui défend ses territoires,il jouit d'un respect populaire inégal, malgrés les conflits intérieur.il n'a pas participé à la guerre civil liban-liban .il vit avec crétiens et sunniste en harmonie.
son objectif est de protéger ses territoires, libérer ses citoyens des prisons israeliens.pas plus.
c comme ca que j vois les choses:je suis pour le hizbollah et contre alqaida

12. Le mardi 1 août 2006 à 03:02, par falbalah

j'ai survécu aux bombardements israeliens de 1982 sur Beyrouth. J'étais avec mes parents sur LE SEUL bateau sur 5 , transportant SEULEMENT des REFUGIES qui ne se soit pas fait couler par l'aviation israelienne.
C'est israel qui a poussé à la création du hezbollah en 1982 en agressant le Liban GRATUITEMENT, ou peut etre pour violer encore un peu plus le droit international et la morale, notamment pour s'étendre et coloniser. ET L'HISTOIRE SE REPETE...
Remercions donc Israel de se débarrasser d'une entité que ses agissements criminels ont créée...

13. Le samedi 5 août 2006 à 15:43, par Giemsi

Matanapari,

Certes, il s'agit d'un fait de guerre ; malheureusement, dans la situation actuelle, tout acte belliqueux ne sera toujours considéré comme une excuse dans l'escalade de la violence. Je crains bien que nous ne sortions jamais d'une telle situation et qu'il n'y ai pas de solution appliquable au Moyen-Orient.

14. Le samedi 5 août 2006 à 18:25, par loupdestep

bonjour,

Si un dessin = 10 000 mots, je dis bravo.
Sans doute les choses ne sont pas aussi manichéennes ( le bien d'u cote, le mal de l'autre) mais il est évident que la politique expansioniste du gouvernement israelin ne fait que renforcer les extremismes par ces agressions .
Israel devrait quand même essayer de s'entendre avec ses voisins plutôt que de careser l'espoir de redessiner la carte d'un nouveau MOoyen Orient occidzentalise

15. Le mercredi 9 août 2006 à 15:33, par Jack Schirak

Et dans tout ca cé qui fabrique les armes d'isarel et du hezbollah..

16. Le vendredi 11 août 2006 à 10:14, par Arnaud Mouillard

Bravo pour ton dessin, très marrant malré la gravité de la situation.

Puis-je l'utiliser pour mon Blog ?

A+

ARNAUD - hern.over-blog.com/

17. Le vendredi 11 août 2006 à 10:49, par Fañch

> Arnaud : ouais c'est ok

18. Le samedi 12 août 2006 à 11:59, par kalima

super le dessin, il se passe de tout commentaire

19. Le dimanche 13 août 2006 à 02:49, par youfrou

c'est peu de choses.le peu que l'on puisse dire c'est que les deux aolytes sont les deuxanes de la classe du terrorisme

20. Le mardi 8 janvier 2008 à 02:01, par momzlbn

Beau dessin Fanch; meme s'il résume tout je ne peux me passer de commenter un peu; je vois vraiment qu'il y a des personnes dans le monde qui, jusqu'à présent, ne comprennent meme pas ce qui se passe au moyen orient; n'est ce pas breizhblog ou yves??? C'est ommage et c'est telement absurde de dire que c'est nous qu'on l'a cherché! Le Hezbollah deja n'est pas une milice mais plutot la resistance Libanaise dont chaque Libanais du sud est fier, car tant que Israel est la, nos territoires sont menacés, ce qui rend impossible etablir l'accord 1559 qui est a la base un accord américain-israelien pur!!! L'enjeu est simple: Israel a des prisonniers libanais chez eux, et comment les reprendre? en ayant aussi des prisonniers afin d'echanger; logique non? Et en plus, une chose est sure, Israel ne peut rien contre le Hezbollah maintenant; meme avec leur surnom de l'armée la plus redoutée, elle ne l'est pas pour nous, mais plutot des peureux (Cf. "envoyé spécial" en israel). Et finalement, qu'ils le veuillent ou non, ils doivent se soumettre aux offres du Hezbollah car leur puissance, n'est plus la meme comparée aux années 90; ils ont affaire la a une resistance la plus organisée et armée que le monde n'ai connu!!!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.